Kilde:EB
En kun 12 år gammel pige er død efter hun i tre dage kæmpede med at føde et dødfødt barn. Dette skete i Yemen fortæller Ahmed al Quraishi fra ‘Siyaj Organisation’ (menneskerettighedsorganisation i Yemen).
Hun var kun 11 år, da hendes far giftede hende væk til en 24-årig mand, som arbejder som landmand i Saudi-Arabien
Pga. fattigdom er den slags barnebrude alm. i lande som Yeman. At fattigdom på nogen måde skulle godtgøre voksnes overgreb mod børn, det skal man vist være født i Yemen for at forstå. Parlamentets sharia-komite i Yemen har afvist at ænre loven, da den i deres øjne opfylder kravene til den “islamiske korrekthed af nye love”.
Nogen vil kalde det pædofilt, når en voksen mand sutter på en lille drengs lem. Men i dette tilfælde mener deltagerne det er OK, fordi det er en del af et religiøst ritual. Vi snakker her om det ritual nogle jødiske drengebørn gennemgår som små, når en voksen mand skære det yderste af forhuden af og efterfølgende sutter det rent med munden. Dette er blot endnu et eksempel på at man kan undskylde selv de mest bizarre og uhyggelige lovovertrædelser, så snart man bruger religion som undskyldning. Dette er ikke noget der skete for 200+ år siden, det er noget der sker i dag.
“Organization of the Islamic Conference” kaldet OIC, beskriver sig selv (kilde):
The Organization is the collective voice of the Muslim world and ensuring to safeguard and protect the interests of the Muslim world in the spirit of promoting international peace and harmony among various people of the world.
Altså, de vil arbejde for international fred og harmoni, forskellige steder i verden. Læg mærke til det nøjagtige ordvalg “forskellige steder”. De kunne ha valgt “hele verden” men det gjorde de ikke, hvilket du vil forstå længere nede på denne side. Mere info »
Vigtig Christopher Hitchens video om det problem ytringsfriheden står over for, med det voksende pres fra totalitære religioner. Et eksempel Christopher Hitchens kommer med er; Man må ikke offenligt sige man hader homosexuelle – MED MINDRE man tilhører en religion som klacificere homosexualitet som en synd. Så må man godt stå på landsdækkende TV og hade Homosexuelle. Man må heller ikke slå ihjel, MED MINDRE at den anden person tilhører en religion som er truende for din eksistens -for så er selv folkemord lovligt.
I england under muhammedkrisen, var der demostrationer hvis banner oversat til dansk var; “halshug dem der tegner muhammed”. Blev de anholdt for dødstrusler eller “hate speech”? nej – men det bliver du i samme øjeblik hvis du lavede et tilsvarende banner der sagde det samme om Islam.
Christopher Hitchens (forfatter til bogen “God is Not great”) fortælle om hans holdning til religion og tilhængere af religion. Bla. spørger han: “hvorfor har de centrale hovedpersoner inden for Islam ikke gjort det klar over for deres medlemmer, at de IKKE kan bruge Islams ord som undskyldning for at slå andre ihjel? at det det er imod de hellige skrifters ord, og derfor en synd”
I slutningen af videoen (omkring 5:25 ) fortæller Christopher Hitchens om hvad der skete dengang hans ven Salman Rushdie “The Satanic Verses” tilbage i 1988. Groft oversat til dansk siger han følgende:
Paven, Ærkebiskoppen af New York, ArcÆrkebiskoppen af Canterbury, overrabbineren af Israel kommentar til de uroligheder der fulgte efter Salman Rushdie’s novelle, er at de fordømmer Salman Rushdie for blasfemi, men de vil ikke tage afstand fra de dødstrusler der kom mod Salman Rushdie. De ville heller ikke tage afstand fra at der blev udlovet en dusør på $100.000 til den der slog ham ihjel.
Det samme dengang de tolv satiriske tegninger af islams profet Muhammed blev udgivet i danmark. Ambasader blevet angrebet, danske statsborgere blev forfulgt, boykot af danske varer. Det eneste Vatikanet fordømte var tegningerne. Hverken volden eller saktionerne ville de tage afstand fra.
Hvis de ikke vil tage afstand fra vold og overgreb, hvordan kan de så samtidigt påstå deres religion er fredelig?